为什么国足要请教练带队（为什么国足要请教练带队呢）

你如何看待李铁说国足就应该由中国人执教这件事?

李铁说国足就应该由中国人执教，我不认可他的观点。国足需要高水平的教练执教，这样才能够提高中国足球的水平；外教更加职业，对球员要求更高，这有利于中国足球的发展；中国足球教练水平还是比较差，很难带来好的效果。

李铁说国足就应该由中国人执教，我认可这样的观点。外教执教中国队也没有带来好的成绩，还浪费了大量金钱；外教对中国足球不够了解，有点水土不服；中国教练更了解中国足球，也更利于中国足球的发展。

李铁在采访中明确表示，国足应当由中国人来执教。 他的这一观点基于一个信念：只有中国人才能真正理解并带领中国队取得胜利。 李铁的话引起了共鸣，因为这种观点体现了对国家集体荣誉的深刻认识。

据相关消息报道，在一次采访中，李铁表示国足就应该有中国人来执教。他为何会这样说呢？因为他认为只有中国队才能够给中国队带来胜利，个人觉得 他说的非常有道理，确实如此，因为这是一种国家集体荣誉感，只有我们自身能够明白这其中的道理。

李铁说，国足就应该由中国人执教，我认为他的执教理念或许是可取的。李铁说，国足就应该由中国人执教众所周知，我们国家的足球是相对比较薄弱的，相对于那些欧洲国家，我们国家的国足非常的薄弱。所以我们国家的祖国还有很大的进步空间，也希望在未来的发展当中，我们也能够看到我们国家的足球走向世界。

哪个本土教练带国足才是最好的,是李铁吗?

1、目前无法断定李铁是“最好”的本土教练，且这一评价为时尚早。李铁的执教亮点与特点李铁执教国足期间，其鲜明的个人风格和战术尝试值得关注。他延续了球员时代的“铁血”精神，强调“压迫式”打法，要求球员全力以赴，这种激情感染了部分球迷。同时，他尝试整合归化球员，让艾克森、洛国富等球员首发，试图提升球队即战力。

2、与国外教练相比，让本土教练执教国足有其相应的优势，目前李比李铁更有竞争力。据记者了解，目前中国足协也有话语权，倾向于由本土教练主导。在本土教练中，呼声最高的两位是李和李铁，其中李在各方面都符合要求。先看看李铁。李铁今年带领新提拔的马武汉扎尔过上了富裕的生活，这使他成为当地教练的代表。

3、李铁在战绩方面就远不如现如今最出色的本土教练李霄鹏，所以李铁也始终屈居于李霄鹏之下，而且这个情况还会一直持续下去。

4、李铁绝对是本土教练里面的精英。有想法，有激情，有韧劲儿。不是一般人能够有面对千夫所指的勇气和斗志，中国足球有其特殊的政治背景和民众文化，喷子的热度比球迷还炽烈。李铁加油 说得很有道理，但很空洞。应 该先把培养高水平的本土教练的架构建立起来。急功近利是没用的。

5、如果李铁下课，接手国足的潜在人选需结合足协的用人思路、教练市场现状及团队结构综合判断，主要存在三类可能性：本土经验型教练是重要选项。李霄鹏是典型代表，他有过临时执教国家队的经历，且在俱乐部层面取得过成绩（如带领山东鲁能获得中超最佳教练奖），对中国球员特点、联赛环境及更衣室管理有深入理解。

6、李铁继续担任国足主教练并率队征战12强赛，本土教练相比外教可能更适应当前国足发展需求，但需以稳定执教环境为前提。以下从多个角度展开分析：本土教练的适应性优势对球员特点的深度理解：本土教练长期接触国内球员，熟悉其技术特点、体能状况及心理状态。

救世主?李铁将率国足征战12强赛,土教比洋教更适合国足

李铁继续担任国足主教练并率队征战12强赛，本土教练相比外教可能更适应当前国足发展需求，但需以稳定执教环境为前提。以下从多个角度展开分析：本土教练的适应性优势对球员特点的深度理解：本土教练长期接触国内球员，熟悉其技术特点、体能状况及心理状态。例如李铁在40强赛中注重前场进攻，正是基于对国内球员进攻能力的判断。

海港确实与李铁进行了接触，莱科若无法率队夺得足协杯冠军则大概率下课，换帅决定或于赛季结束后做出。海港与李铁接触的背景与原因据澎湃新闻网报道，海港方面确实与前国足主帅李铁进行了接触。这一举动主要源于现任主帅莱科自联赛第一阶段以来带队成绩不佳，且在赛季中期难以找到合适的洋帅替代人选。

赵：但李铁这次接手之后，国足在40强赛的表现反而和里皮时期有了明显提升。也许这有助于“除魅”掉一些“只有洋帅行”的观点？洋帅水平再高，水土不服也是不行。 林：结合国足以往冲击世界杯的历程、成败和经验教训，我认为，像12强赛这样的大赛，中国足球还是非常需要一个有着成功经验的主教练。

李铁是最适合的 12强赛估计在9月2再说了，临阵换帅本就是兵家大忌，况且李铁刚刚率队取得了阶段性胜利，完成了足协下达的任务，这时候换李铁是不是有卸磨杀驴之嫌。李铁即使是与里皮先生比较起来存在距离和不足，但却是眼下最适合国足的主教练，不主张替换。